Камала Харис поема първия си голям риск

Брет Стивънс: Здравей, Гейл. Какво мислите за контрола на цените?

Гейл Колинс: Брет, прекарахме доста време съгласни за неща, с помощта на споделената ни ненавист към Доналд Тръмп. Но в този момент се връщаме към нашето огромно разделяне: стопанската система. И то тъкмо в края на лятната почивка!

Брет: Няма по-добър метод да оживите един августовски следобяд от да наградите призрака на Ричард Милхаус Никсън – евентуално не обичания ви президент.

Гейл: Говорите за част от огромната икономическа тирада на Камала Харис в петък. Е, признавам, че контролът върху цените би бил сложен проект за реализиране, от политическа позиция.

Но Харис се пробва да постави част от основите на цялостната си стратегия, която на фискалната страна включва преразпределяне на част от мега-богатството на висшата класа към хора, които се борят да доближат междинната. Харесвам този сюжет.

Посочено предходната седмица, в случай че съперникът ви ще ви назова „ болшевик “, може би е по-разумно да не оферирате законодателство, почтено за Венецуела. Или тук има някаква политическа логичност, която пропущам?

Гейл: Съжалявам, аз не може да се вълнува от претендент за президент, който желае да преразпредели част от благосъстоянието от прекомерно богатата класа. Не съм сигурен, че ме интересува дали контролът на цените е част от това.

Брет, давам обещание, че няма да те запитвам това всяка седмица, само че пристигна ли към концепцията да хванете икономическия си нос и да гласувате за Харис като по-малката от двете несгоди?

Брет: С риск да изгубя няколко другарства и да не приказвам с близки членове на фамилията в продължение на няколко години: не.

горда еврейка — и е почтено да се каже, че имаше по-добра персонална химия с Walz, в сравнение с с Shapiro. Но както уточни Джейми Кърчик в ужасно есе за посетител на Times, също по този начин е почтено да се означи, че крайнолевите антиизраелци акцентираха Шапиро поради неговото еврейство и че опасността, която представляваха за „ единството на партията “, беше причина да не го изберат. Ако Харис изнесе тирада, която ясно и безапелационно жигосах тези гласове от „ реката към морето “ по метод, който Тръмп в никакъв случай не би могъл да направи против крайната десница, това ще ме приближи доста повече до гласуването за нея.

Но хей, тази седмица имаме конгрес на демократите. Нещо, за което се тревожите изключително?

Гейл: Е, бедствието постоянно е допустимо, само че допускам най-голямото ми терзание би било, че хората може да се отегчат и да спрат да обръщат внимание, тъй като няма огромна борба. В края на краищата демократите се събират, с цел да предлагат претендент, който може би е първата жена президент на нацията.

колона за отношението към еврейските студенти в кампуса и аз акцентирах случай на антисемитизъм в нейния кампус. Това я накара да ме предложения в офиса си. Разговорът ни беше неупоменат, тъй че няма да загатвам детайлности. Но дамата, с която се срещнах, беше отворена, замислена, откровена, любопитна и остроумна - бранител на честното изследване и зложелател на фанатиците. Не я упреквам, че желае да напусне безпечелната си работа, само че й искам попутни ветрове и морета. Тя заслужаваше повече, в сравнение с получи.

към редактора. Бихме желали да чуем какво мислите за тази или някоя от нашите публикации. Ето някои. А ето и нашия имейл:.

Следвайте раздела за мнение на New York Times по отношение на,,, и.